[vc_row][vc_column column_width_percent="100" gutter_size="3" overlay_alpha="50" shift_x="0" shift_y="0" shift_y_down="0" z_index="0" medium_width="0" mobile_width="0" width="1/1"][vc_row_inner row_inner_height_percent="0" overlay_alpha="50" gutter_size="0" shift_y="0" z_index="0"][vc_column_inner column_width_percent="0" gutter_size="3" overlay_alpha="50" shift_x="0" shift_y="0" shift_y_down="0" z_index="0" medium_width="0" mobile_width="0" width="1/4"][vc_icon icon="fa fa-caret-left" icon_color="color-158351" background_style="fa-rounded" size="fa-2x" outline="yes" link="url:https%3A%2F%2Fcmartins.com.br%2Fnoticias%2F|title:Not%C3%ADcias||"][/vc_icon][/vc_column_inner][vc_column_inner column_width_percent="100" gutter_size="3" overlay_alpha="50" shift_x="0" shift_y="0" shift_y_down="0" z_index="0" medium_width="0" mobile_width="0" width="3/4"][vc_custom_heading auto_text="yes" heading_semantic="h1" text_size="h1" text_transform="uppercase" separator="yes" separator_color="yes" el_class="text-center"][/vc_custom_heading][post_meta][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_row_inner][vc_column_inner width="1/1"][vc_single_image media="59" media_width_percent="100" media_ratio="twentyone-nine"][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_column_text]Súmula 565 - Órgão Julgador S2 - SEGUNDA SEÇÃO Data da Publicação/Fonte

DJe 29/02/2016 - Data do Julgamento 24/02/2016

Enunciado: A pactuação das tarifas de abertura de crédito (TAC) e de emissão de

carnê (TEC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador, é válida apenas

nos contratos bancários anteriores ao início da vigência da Resolução-CMN n.

3.518/2007, em 30/4/2008.

Precedente

AgRg no AREsp 123860 / RS - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL 2011/0308708-5 - Relator(a) Ministro RAUL ARAÚJO

(1143) - QUARTA TURMA - DATA DO JULGAMENTO 24/03/2015 - DATA DA

PUBLICAÇÃO/FONTE DJe 23/04/2015 - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. ALEGADA OMISSÃO QUANTO

À CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. NÃO CARACTERIZAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO

MENSAL DOS JUROS. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA

CONTRATUAL E REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. CAPITALIZAÇÃO

ANUAL DE JUROS. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. COBRANÇA DE TEC.

MATÉRIA NÃO PREQUESTIONADA. AUSÊNCIA DE ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO

AO PONTO. SÚMULA 211/STJ. TAC. CONTRATO FIRMADO APÓS A VIGÊNCIA DA

RESOLUÇÃO CMN 3.518/2007. COBRANÇA INDEVIDA. RECURSO NEGADO.

1. Não se constata a alegada violação ao art. 535 do Código de Processo Civil, na

medida em que a eg. Corte de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões

que lhe foram submetidas. De fato, inexiste omissão no aresto recorrido quanto à

questão da capitalização mensal dos juros, porquanto o Tribunal local, malgrado

não ter acolhido os argumentos suscitados pela parte recorrente, manifestou-se

expressamente acerca dos temas necessários à integral solução da lide.

2. A jurisprudência desta Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança de

capitalização mensal de juros é admitida nos contratos bancários celebrados a

partir da edição da Medida Provisória nº 1.963-17/2000, reeditada sob o nº 2.170-

36/2001, qual seja, 31/3/2000, desde que expressamente pactuada. Tendo o

Tribunal de origem assentado a ausência de previsão contratual acerca da

capitalização dos juros, é inviável a revisão desse suporte fático, haja vista a

necessidade de interpretação de cláusula contratual e reexame de provas, o que se

sabe vedado em sede de recurso especial. Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Precedentes.

3. A questão relativa à possibilidade de capitalização anual de juros não foi objeto

do recurso especial, constituindo inovação em sede de agravo regimental, o que

não se admite, nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte.

4. Constata-se que o Tribunal de origem, apesar da oposição dos embargos

declaratórios, não examinou a controvérsia relativa à cobrança da TEC e, quanto ao

ponto, tampouco houve alegação de ofensa ao art. 535 do CPC, razão pela qual, à

falta do necessário prequestionamento, a questão não merece ser conhecida, a teor

da Súmula 211 do Superior Tribunal de Justiça.

5. As taxas de abertura de crédito - TAC - e de emissão de carnê - TEC -, com

quaisquer outras denominações adotadas pelo mercado, têm sua incidência

autorizada nos contratos celebrados até a data de 30.4.2008. Tendo o contrato em

questão sido firmado em dezembro de 2008, é ilegal a cobrança da TAC.

6. Agravo regimental a que se nega provimento.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]